事故から学ぶリスクの低減  28  重大事故防止とハインリッヒの法則

中村昌允

文献

J-GLOBAL ID：201502289496037820 整理番号：15A0452336

事故から学ぶリスクの低減 28 重大事故防止とハインリッヒの法則

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=15A0452336&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=Y0212B") }}

著者 (1件)：
資料名：
巻： 66 号： 4 ページ： 353-355 発行年： 2015年04月01日
JST資料番号： Y0212B ISSN： 1881-0462 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：解説発行国：日本 (JPN) 言語：日本語 (JA)

読者の質問『重大事故を減らすことは,軽度の災害を減らすことで達成できると考えてきたが,日本と欧米との災害比較データをみると,死亡災害と休業災害は独立していると感じる。1)重大災害に対する対策は,軽度の災害対策と別に講じなければならないのか,2)日本と欧米との災害比較データが意味するところは,重大事故の原因が,必ずしも,軽度災害の延長線上にないのではないか。その場合,ハインリッヒの法則はどのように考えればよいのか。』に答えた。日本と欧米との災害発生率の違いは,すべての事故を防止するという考え方の日本と,重大事故防止に重点を置く欧米の考え方との違いである。まず,ハインリッヒの法則について説明した。第1法則は”Rule of Four”,第2法則はActs of God”であり,第3法則が”The Foundations of Major Injury”である。1件の重大事故の背後には29件の軽微な事故があり,さらにその背後には300件のヒヤリ・ハットがあるとした「1:29:300」の法則で,通常はこれがハインリッヒの法則と呼ばれている。「軽度の事故も見逃すな」と,すべてのリスクに手を打とうとするのは,ハインリッヒの法則の拡大解釈と考える。次に,イギリスの安全衛生庁(HSE)の考え方を解説し,さらに,福島第一原子力発電所事故から学ぶことを述べた。日本のリスクマネジメントの課題は,1)すべてのリスクに対策を講じるのではなく,重大事故防止に重点を置く,2)発生確率がゼロでない以上事故は起き得るので,それでも起きてしまったときの対策を講じる,ことである。

, , , , , , , , , , ,
, , ,

災害・防災一般 , 安全管理 , その他の災害,防災 , 人間機械系

引用文献 (5件)：

中村昌允:「どこまで安全を求めるか」、安全と健康、第66巻1号、p.42~P.45 (2015)
三上喜貴:シリーズ:安全安心社会研究の古典を読むNo.1 ハインリッヒの「産業災害防止論」 http://safety.nagaokaut.ac.jp/~safety/wp-content/uploads/2013/12/anzen_01-05.pdf
畑村洋太郎、安部誠治、渕上正朗:「福島原発事故はなぜ起こったが政府事故調核心解説」、p.77、p.185、講談社 (2013)
T.クレッツ著、長谷川和俊訳:「化学プラントの本質安全設計-ユーザー優先の装置をつくるために」、p.33~p.78、化学工業日報社 (1995年)
山之内秀一郎:「なぜ起こる鉄道事故」、p.312~p.317、朝日新聞社 (2005年)

, , ,

前のページに戻る